Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/23071 K.2016/15527

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız nedenle sona erdiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar , davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının süresinde, tarafların anlaştığı ve anlaşamadığı konuları yani çekişmesini ortaya koyacak şekilde, iddia olarak maddi vakıaların tamamını ortaya koymaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Somut olayda davalı ...16.02.2016 tarihli cevap dilekçesi ile 11 adet şirkete davanın ihbar edilmesini talep etmiş ve bu talep üzerine mahkemece ilgili şirketlere davanın ihbar edildiğine ilişkin 11 adet tebligat yapılmıştır. Davalı ...tarafından 24.02.2016 tarihinde 110,00 TL gider avansı yatırılmış olup toplam 11 adet tebligat masrafını karşılamaktadır. Bu nedenle davalı ...tarafından yapıldığı anlaşılan 110,00 TL'lik tebligat giderinin davalı ...’a iadesi gerekirken mahkemece hatalı değerlendirme ile davalı tarafından yapılan gider bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.