Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/2645 K.2016/3347

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı vekili, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacağın % 20’si oranında 4.007,04 TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde icra inkar tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından icra inkar tazminatının sadece oran yazılmak suretiyle kabulü gerekirken 4.007,04 TL olarak tahsile karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.