KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/27349 E., 2016/19000 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda; mahkemenin talep hakkında kurduğu hükümde hata olmamasına rağmen yargılama giderinden sorumluluk kısmında birden fazla davalı olduğu halde infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde "davalıdan tahsili" ifadesi kullanılmış olması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/27349, K. 2016/19000, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama