Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/27819 K.2016/21008

Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin feshe konu olaydan dolayı davacının iş akdinin feshinin şüphe feshi olarak değerlendirilmesi ve fesih tarihi itibariyle en azından geçerli fesih nedeni bulunduğu yolundaki kabulü yerindeyse de, feshin haklı nedenle yapılıp yapılmadığının ilerde açılması muhtemel alacak davasında ayrıca tartışılabileceğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.