Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/27950 K.2016/20495

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın fesih edildiğini,davalı firma olan ... Anonim Şirketi’nin davalı banka gibi birçok bankaya pos hizmeti vermekte olduğunu,birden fazla iş yerinin bulunduğunu bu nedenle iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine, işe iadesine, boşta geçen sürelere yönelik ücret ve diğer haklara karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim Şirketi,davacının kendi şirketlerinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, davalı ... Anonim Şirketi ile aralarında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını,kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Anonim Şirketi, özel istihdam bürosu niteliğinde aracı kurum olduğunu, bu nedenle işveren sıfatı taşımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; feshin geçersizliğine, davacının ... Şirketteki işine iadesine, boşta geçen süre ve tazminattan davalıların müştereken müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince karar gerekçesinde davalılar arasındaki ilişkinin asıl-alt işveren ilişkisi olduğu kabul edilmesine rağmen, davacının davalılardan alt işveren olan Adecco Hizmet ve Danışmanlık Anonim Şirket'e iade edilmesi gerekirken, diğer davalı asıl işveren ... Şirketine iade edilmesi hatalıdır.

4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.