KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/29389 E., 2016/17833 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Tic. Ltd. Şti. (...Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.) ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ...Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin unvanının daha sonra ... Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirildiği hususunun karar başlığında yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılar ... Tic. Ltd. Şti. (...Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.) ve ...'ne yükletilmesine, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/29389, K. 2016/17833, 27 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama