Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/31089 K.2016/15543

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Avukatlık Asgari ücret Tarifesi: “ 7. maddesi ile – (1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.

Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.." hükmünü içermektedir. Eldeki dosyada taraflarca takip edilmeyen dava 01.03.2016 tarihinde ön inceleme duruşmasında işlemden kaldırılmış, aradan geçen üç aylık yasal süre de davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden davalı ... yönünden vekalet ücretinin yarısına değil tamamına hükmedilmesi gerekmektedir. Avukatlık ücretindeki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.