KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/32142 E., 2016/21645 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili
- Dava Türü
- İşe İade
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme gerekçesinde feshin haklı ve geçerli nedenle yapıldığı konusunda çelişkili açıklamalar var ise de feshin haklı nedene dayandığının anlaşılmasına, karar gerekçesinde davacı hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ...' nin 2015/841 - 2016/254 E-K sayılı dosyası yerine ...' nin 2015/815 - 2016/244 E-K sayılı dosyasının yazılmasının esasa etkili olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/32142, K. 2016/21645, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama