Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/32294 K.2016/15520

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Elektrik Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Elektrik Tic. A.Ş’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Avukatlık Asgari ücret Tarifesi: 6.maddesi ile (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." hükmünü içermektedir.

Eldeki dosyada davacı davasını açtıktan sonra 18.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davasından feragat ettiğinden davalı ... Elektrik Tic. A.Ş lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi gereğince maktu avukatlık ücreti olan 1500,00 TL nin yarısına hükmedilmesi gerekirken avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.