Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/32298 K.2016/18743

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, haklı ya da geçerli bir neden bulunmaksızın iş akdine son verildiğini öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı şirket ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece feshin geçerli bir nedene dayandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı şirkete ait işyerine işe iadesine, mali sonuçlardan davalıların birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Feshin geçerli bir nedene dayandığının ispatlanamadığı anlaşıldığından mahkemece işe iade kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu gözetilmeden dava açılırken yatırılan harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.