KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/33124 E., 2016/17486 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ...Ltd.Şti. ile ...vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... ve ...Ltd.Şti. ile ... Ltd.Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davalı ... Genel Müdürlüğüne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılar ...Ltd.Şti. ile ... Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/33124, K. 2016/17486, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama