Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/34401 K.2016/19394

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun Geçici 2 nci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü; Dairemiz ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık, davalı ile husumetli davacı tanık beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Dairemizin "...Somut olayda, davacı tanıklarının davalı ile aralarında davaları olduğu anlaşılmakla, davacının fazla mesai, gece çalışması ve ulusal bayram genel tatil ile hafta tatili çalışması alacağının bulunduğuna dair iddiasını tarafsız tanık beyanları ile ispat edemediği anlaşıldığından, davacının fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, gece çalışması ve hafta tatili ücretleri taleplerinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir." gerekçesi ile verdiği bozma kararının usul ve yasaya uygun olmasına, yerleşik uygulamanın da bu yönde bulunmasına göre direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,