Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/35270 K.2016/21830

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ...'nin temyizi yönünden;

Davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ... vekiline gerekçeli karar 02.08.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının temyiz talebini 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 16.08.2016 tarihinde yaptığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalı şirketin temyiz talebinin HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine.

2- Davalı ...'nın temyizi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hüküm kısmında davalı şirket ünvanının eksik yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,