KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/35745 E., 2016/21845 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe İade
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılarda hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelerde, dayandığı maddi delillerde ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak temyize konu hükmün incelenmesinde;
1-Dosyada tek davalı olduğu halde,gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 no'lu bendinde '....davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp...' ibaresinin yer almasının,
2-Hükmün yalnızca davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararda '...davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı...' ibaresinin yer almasının hatalı olup bozma nedini ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/35745, K. 2016/21845, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama