KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/3601 E., 2016/5700 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı ... olduğu halde mahkemece karar başlığında .....'nin yazılması yanlış ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilebilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 08/03/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/3601, K. 2016/5700, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama