Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/4095 K.2016/9829

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece gerekçeli karar başlığında davalı olarak " ... " şeklinde yazılmakla yetinildiği oysa davalının ünvanının "...." olduğu ve bu şekli ile karar başlığında yazılması gerekirken eksik yazıldığı anlaşılmış ise de bu eksikliğin mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış olup bu nedenle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.