KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/4756 E., 2016/5687 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile dava dışı şirketler arasında imzalanan ihale sözleşmeleri uyarınca çalıştığını, iş müfettişliğince işyerinde yapılan incelemede davalı ile dava dışı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunun tespit edildiğini, bu tespitin yargı kararı ile kesinleştiğini, bu nedenle davacının baştan beri davalı Üniversitenin işçisi haline geldiği halde 6772 sayılı Yasa gereği ödenmesi gereken ilave tediye alacağının ödenmediğini iddia ederek bu alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından bu davadan daha önce açılan İş Mahkemesi 2014/58-2014/298 E.K. sayılı dosya muvazaa araştırması yapılması yönünden Dairemizin 2014/18882 E. 2015/391 K.sayılı ilamı ile bozulmuş olup, anılan davanın sonucu beklenilmeden karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/4756, K. 2016/5687, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama