Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/4767 K.2016/14298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, davalı idarede çalışırken Toplu İş Sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken bazı işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek bu işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının işçilik alacaklarının Toplu İş Sözleşmesine göre tam olarak ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava kısmi dava olarak açılmış olup tüm alacaklara dava ve ıslah tarihinden itibaren mevduat faizi talep edilmiştir. Mahkemece kısmi davaya konu alacaklara dava, ıslahla arttırılan miktarlara ise ıslah tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi yürütülmesi gerekirken tüm alacaklara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.