KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/648 E., 2016/3222 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece işverenin haklı neden olmadan feshi kabul edilerek kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi hatalı ise de, dosya kapsamına göre davacının iş akdini emeklilik nedeniyle feshetmesi nedeniyle kıdem tazminatına hak kazandığının anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'na yükletilmesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/648, K. 2016/3222, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama