Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/6612 K.2016/4442

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.

Bunun yerine bankanın 29/05/2015 tarih ve 6318 sayılı Kararı ile ...'ye devrolunduğundan bahisle davalının harçtan muaf olduğu kabul edilerek davalıdan temyiz harcı alınmadan temyiz işlemi gerçekleştirilmiştir. Belirtilen karar incelendiğinde davalının temettü hariç ortaklık hakları ve yönetiminin ...'ye devredildiği anlaşılmaktadır. Oysa ...'ye devredilen bankaların harçtan muafiyetlerinin düzenlendiği 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140. maddesi incelendiğinde, söz konusu muafiyetten yaralanabilmek için davalı Bankada yapıldığı gibi bankanın yönetiminin fona devrolunması yeterli olmayıp ayrıca bankanın hak, borç ve alacaklarının da fona devredilmesi ve yapılan işlemlerin bu hak, borç ve alacaklara ilişkin olması gereklidir. Bu nedenle davalıdan temyiz harcı alınmaması yerinde değildir.