Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/6699 K.2016/14725

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, feshin geçersizliğini belirterek davacının işe iadesini istemiştir.

Davalılar vekilleri karşılıklı olarak husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini talep etmişlerdir.

Davalı harçtan muaftır.

Somut olayda, davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen hüküm fıkrasında yargı harçlarından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir ve davalı idare tarafından yatırılan temyiz harcının da iadesi gerekmektedir. Ayrıca, yargılama aşamasında davalı işverence davacı işe başlatılarak dava, işe iade ve işe başlatmama tazminatı yönüyle konusuz kalmasına rağmen mahkemece hüküm fıkrasında açıkça “feshin geçersizliğine” denilmemesi ve işe başlatmama tazminatı açısından bir hüküm kurulmaması da bir eksikliktir.

Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.