KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/846 E., 2016/8774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle disiplin kurulu kararına konu edilen fesih nedeni sayılan eylemlere dair tutanakların 26.06.2014 ve 15.04.2014 tarihli olup belirtilen eylemler üzerinden hak düşürücü süre ve makul sürenin geçtiği ancak davacının davranışlarının işyerinde olumsuzluklara neden olduğu, bu nedenle feshin haklı nedene dayanmayıp, geçerli nedene dayandığı anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/846, K. 2016/8774, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama