KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/9072 E., 2016/9235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ... Belediyesinin kapatılıp tüzel kişiliğinin ortadan kalkması nedeniyle davada taraf olma sıfatı bulunmadığı halde, mahkemece karar başlığında davalı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilecek hata olmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda harcının davalıya yükletilmesine, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/9072, K. 2016/9235, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama