KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/9414 E., 2016/11283 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Genel Müdürlüğü'nün temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı... Genel Müdürlüğü'nün yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine;
2-Davalı ... Ltd. Şti.'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Ltd. Şti'nin vekilinin bozma isteğinin reddine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/9414, K. 2016/11283, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama