Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/1134 K.2021/839

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine asıl dava yönünden 15.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, birleştirilen davada 23.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tazminat talep edilmiştir.

Mahkemece yapılan duruşma sonunda; asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen dava yönünden davalılar ... ...ve ...Yapı Denetim Ltd.Şti. yönünden davanın kabulü ile diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 03.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ile asıl davada davalılar ... ...vekili ile asıl ve birleştirilen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından talep edilmiştir. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davalılar vekillerinin istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine dair verilen karar asıl ve birleştirilen davada davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 1. Hukuk Dairesince verilen 03.03.2020 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Asıl kararın ve temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... Ltd.

Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine UYAP siteminde kayıtlı dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüld

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Başkanlığının 30.12.2013 tarihli ve 9919 sayılı yazıları ile mahkemelerce dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiş ise de; davanın niteliği ve temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun olarak düzenli ve okunaklı taranmaması nedeniyle temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın fiziken incelenmesine ihtiyaç duyulmaktadır.