Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/1401 K.2022/3303

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.09.2010 tarihinde verilen dilekçeyle devlet ormanı niteliğindeki taşınmazda tescil edilen bağımsız ve sürekli üst hakkı üzerinde tesis edilen kat irtifakı ve bu kat irtifakları üzerinde oluşturulan intifa haklarının terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile davalılar adına oluşturulan kat irtifaklarının ve intifa haklarının iptali ile tapu kayıtlarından terkinine; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına;

davalı karşı davacı ... 'nin açmış olduğu karşı davanın reddine dair verilen 10/05/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı karşı davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... ... vekili, davalı ... ve ... vekili, Bir kısım davalılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... ve ... vekili, Asli müdahil davalı/karşı davacı ... Otomotiv İnş. End. Yat. Mad. Tur. Ltd.

Şti. vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi Turizm Ticaret A.Ş. vekili, davalı ... vekili, bir kısım davalılar ... vd. vekili, davalı ... vd. vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, bir kısım davalılar ... vd. vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından talep edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce davalılar ..., ...,... ve ... 'nun istinaf taleplerinin feragat nedeniyle reddine; bir kısım davalıların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ..., ... vekili; asli müdahale talep eden ...

Ltd Şti vekili, davalı-karşı davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili; davalı ...,..., ..., ... ve ... vekili, davalı ... vekili, davalı ...

A.Ş. vekili; davalılar ... ve ... vekili; davalı ... vekili ve bir kısım davalı vekili, davalı ... vekili tarafından; duruşmasız olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı Rahmi ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili; davalılar ..., ..., ..., ... vekili; davalı ..., ..., ... vekili; davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.04.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden bir kısım davalılar ... vd. vekilleri Av. ... ve Av. ...; davalı ... vd. vekili Av. ...; davalı ... vekili Av. ...; davalı ... vekili Av. ...; davalı ...

Gayrimenkul vekili Av. ...; bir kısım davalılar ...k vd. vekili Av. ...; davalı ... vekili Av. ...; bir kısım davalılar ... vd. vekili Av. ...; davalı ... vekili Av. ... ile diğer taraftan davacı-karşı davalı ... vekili Av. ...; davalı ... vekili Av. ...; davalı ...Ş vekili Av. ...; davalı ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi.

Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: