Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/1405 K.2021/2559

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ

... Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Tic. Mah. Sıf.)

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11/12/2015 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin fekki talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 22/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, ipoteğin kaldırılması kabul edilmemesi halinde 165.000,00TL'nin faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ipoteğin kaldırılması talebinden feragat sebebiyle reddine, alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Davacı hükmün verilmesinden ve kararın davalı vekili tarafından temyizinden sonra 19/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada 003868 No'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.