KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2021/2338 E., 2022/2006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi ...
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/06/2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkının tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili, müvekkili olan davalı lehine vekalet ücretinin hüküm altına alınmadığı gerekçesiyle temyiz etmiştir. Davacılar tarafından dava değeri 1.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu değer üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi gereğince 2016 yılı için 2.190,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/2338, K. 2022/2006, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama