Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/3683 K.2021/1299

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda davanın konusuz kaldığından elatmanın önlenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 21/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.2 maddesi gereğince kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesine;

davacıların müdahalenin men'i davası konusuz kaldığından bu dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ... ve ... tarafından açılan ecrimisil davasının yasal şartları oluşmadığından reddine, davacılar ... ve ...'in ecrimisil davasının kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.