Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/4730 K.2022/1045

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ... ...

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine asıl davada 15.01.2019 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen davada 10.01.2020 tarihli dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davada, elatmanın önlenmesi talebinin kabulü ile, davacılardan CK ...

A.Ş. adına kayıtlı ...ada 15 parsel sayılı taşınmazda 3.106,13 m2 alana, davalının elatmasının önlenmesine, taşınmazdan tahliyesine, 1542 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi talebi hakkında davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleştirilen davada, davanın reddine dair verilen 16.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davalı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından talep edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.02.2022 günü için yapılan tebligat üzerine asıl davada davalı ... Gayrımenkul Yatırımları Anonim Şirketi vekili Av. ... ve asıl davada davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

TL

1.837.767,83 O.H. · 459.501,26 P.H. · 1.378.266,57 Kalan