KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2021/4783 E., 2021/2589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ
Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 05/07/2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02/11/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... Gülseren, karşı taraftan davalı vekili Av. Naz Bayram geldiler. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/4783, K. 2021/2589, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama