KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2021/5776 E., 2021/3037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/06/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 18/02/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı tarafça takip edilmeyen davanın, yasal süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davalı ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Bu husus kararın bozulmasını gerektirmiş ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/5776, K. 2021/3037, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama