Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7069 K.2022/7562

Taraflar arasındaki sınırdaş tarım arazisi malikinin önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sınırdaş taşınmaz maliki tarafından açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

İlk derece mahkemesi, 19.04.2021 tarihli ek karar ile "Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ilamının miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine, temyiz yolu açık olmak üzere" karar vermiştir.

Ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 365/1. maddesine göre; "Temyiz dilekçesi, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir."

Aynı maddenin 2. fıkrasına göre; "Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş ise temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir."

Somut olaya gelince, davalılar vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edildiğinden temyiz dilekçesi hakkında inceleme ve değerlendirme yapma yetkisi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup ilk derece mahkemesince temyiz dilekçesi hakkında değerlendirme yapılarak temyiz kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz dilekçesi hakkında değerlendirme yapmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.