Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7110 K.2021/2546

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davacı ... kendisine ait 161 ada 7 parsel sayılı taşınmazının genel yola bağlantısı bulunmadığından uygun görülecek bedel karşılığında geçit hakkı kurulmasını talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; davanın kabulü ile 161 ada 7 parsel sayılı taşınmaz lehine 12.06.2015 tarihli bilirkişi heyeti raporunda belirtilen kısım üzerinden davalılara ait 161 ada 61 parsel ile 161 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...’ın aşağıdaki (2) numaralı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2) Davalı ...’ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Aleyhine geçit kurulan dava konusu 161 ada 61 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paylarının elbirliği, bir kısım paylarının ise müşterek halinde mülkiyet hükümlerine göre malikleri adına tescil edilmiş olduğu halde hükümde malikinin sadece ... olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durum infazda tereddüde yol açacak ise de belirtilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.