Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/8182 K.2021/4172

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/09/2021 gün ve 2021/2017 Esas, 2021/1276 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Davacı murisi Bekir Taş ile davalı arasında 20/01/1966 tarihli satış sözleşmesi ile babasından intikal eden bütün taşınmazlardaki miras paylarını 6.000 TL karşılığında satın aldığını ancak bu güne kadar satışı vaat edilen taşınmazlardaki hisseleri devretmediğini belirterek 960, 165, 218 parsel sayılı taşınmazlar ile gerek davalının murisi adına kayıtlı gerekse davalıya intikali sağanmış diğer taşınmazlardaki davalı paylarının iptali ile Bekir mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/6. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir..

Davacı vekilinin temyiz istemi Dairemiz tarafından 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuş olduğundan bahisle reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin reddine dair karara karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Her ne kadar Dairemiz tarafından davacı vekilinin temyiz istemi yasal 15 günlük süre geçirildiğinden bahisle ret edilmiş ise de bu kez yapılan incelemede yerel mahkeme kararının davacı vekiline 09.06.2020 tarihinde e-tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 30.06.2020 tarihinde harcı yatırılarak UYAP'tan verildiği, kayda 01.07.2020 tarihinde geçtiği ve fiziki havalesinin 02.07.2020 tarihinde yapıldığı, bu hali ile yasal temyiz süresinin geçmediği Dairemizce sehven temyiz isteminin ret edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dosyanın incelenmesine karar verilmiştir;

6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.’’hükmü yer almaktdır

Bu hüküm çerçevesinde somut olay incelendiğinde;

Davacı vekilinin katılmaması üzerine 09.12.2013 tarihli oturumda dosya HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmıştır. 08.01.2014 tarihli dilekçe ile dava yenilenmiştir.

Devam eden yargılama sırasında bu kez 21.01.2016 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak mahkeme 25.01.2016 tarihli tutanağında "..duruşma günü 28.01.2016 olmasına rağmen UYAP'a 21.01.2016 tarih yazıldığı ve 21.01.2016 tarihinde duruşma yapılarak işlemden kaldırıldığı, bu işlemin sehven kayıt olarak yapılmış olup dosyanın duruşma günü olan 28.01.2016 gününe bırakılmasına" karar verildiği tespit edilmiş ve 28.01.2016 günü duruşma yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

03.03.2016 tarihli celsede dosya yine mazeretsiz takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırılarak aynı gün davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli karar verilmiştir. Mahkemece yapılan işlem HMK 150/6. bendine aykırıdır. Mahkemenin 21.01.2016 tarihli celsesinde 2. işlemden kaldırma kararının UYAP'taki bir hata nedeniyle yapıldığı, hatalı olduğu anlaşıldığından bu celse verilen işlemden kaldırma kararının dikkate alınmaması gerekirdi. Mahkemece bu durum tutanakla belirlendiğine göre dosyanın geçerli olarak iki kez işlemden kaldırıldığı kabul edilerek davada esas talep hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.