Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/1068 K.2023/909

Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve irade sakatlığı sebebiyle vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Denizli 2 Noterliğinin, 12.05.2016 tarihli ve 11470 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin mirasbırakanın gerçek iradesine ve kanundaki şekil şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini, mirasbırakanın vasiyet tarihinde fiili ehliyetinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile tespitini talep ettiklerini belirterek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, vasiyetname düzenlenirken Denizli Devlet Hastanesinden sağlık kurulu raporu alındığını, mirasbırakanın fiili ehliyetinin sabit olduğunu, iradesinin sakatlanmadığını, davacıların bu raporun aksine bir belge sunmadıklarını, davacıların sağlığında mirasbırakanla ile görüşmediklerini, ilgilenmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 14.10.2020 tarihli raporuna göre mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin olduğu, davalının mirasbırkanı aldattığı, korkuttuğu veya zorlayarak gerçek iradesine aykırı vasiyetname düzenlettirildiğinin davacılar tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, Adli Tıp Kurumundan alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davalı tarafından ayırt etme gücünü bulunmayan murisin sağlık durumunun kullanılarak aldatma, korkutma ve zorlama yollarıyla müteveffanın gerçek iradesine aykırı olarak vasiyetname düzenletildiğini, davanın kabulü gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ilk derece mahkemesince aldırılan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 14.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda, murisin vasiyetnamenin tanzim tarihi olan 12.05.2016 tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olduğunun bildirilmesi; tanık beyanları, dosya içeriği TMK'nın 557 nci maddesindeki sayılan sebeplerin oluştuğunun ispatlanamadığına dair dosya içeriği ile yerel mahkeme kararının uyumlu olması nazara alınarak dosya içeriği dikkate alınarak vasiyetnamenin iptali davasının reddi kararı doğru bulunduğundan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler ile Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı sebebiyle vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk Uyuşmazlık çözümünde; vasiyetnamenin iptali ilişkin olarak Türk Medeni Kanunu’nun 557 nci maddesi esas alınmıştır.

3. Değerlendirme İncelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının usûl ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

VI. KARAR

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,