KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2022/2283 E., 2022/3916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/08/2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/09/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar tarafların temyiz etmemesi üzerine 06.06.2013 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalı ... vekili tarafından; gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu ve kararın öğrenilme tarihinin 24.05.2021 olduğu gerekçesiyle temyiz Yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki bilgi belgelerin incelenmesinde ise, dava dilekçesinin davalı ...’a "... mahallesi ... " adresine Tebligat Kanununun 21/1. bendi uyarınca tebliğ edildiği, gerekçeli kararın mernis adresi olduğu ibaresi eklenerek "... mahallesi ..." adresine tebliğ çıkarıldığı ancak "adresi terk ettiği" beyanı ile Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca 05.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davalı ... vekili tarafından gerekçeli kararın davalının bulunmadığı adrese usulsüz olarak tebliğ edildiği ileri sürülmekte ise de; davalı tarafından vekiline verilen .... Noterliğinin 29.01.2021 tarih 917 yevmiye No'lu vekaletnamesi ile davalı vekili tarafından imzalanan temyiz başvuru dilekçesi incelendiğinde davalının adresinin gerekçeli kararın tebliğ edildiği adres olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalı ...’a 05.04.2013 tarihinde Tebligat Kanunun 21/2 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunmuştur. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/2283, K. 2022/3916, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama