Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Davacılar; tapu iptal ve tescil dosyasında malik olan ...'e ait Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1751 Esas, 2005/1575 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıların doğruyu yansıtmadığını, aldıkları yetkiyle açtıkları bu davada mirasçılık belgesinin iptalini ve dosyanın daha önce aynı mirasçılık belgesinin iptali için açılan Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/303 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1881 Esas, 2008/1802 Karar sayılı Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1751 Esas, 2005/1575 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılan davanın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/303 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği dolayısıyla aynı konuda derdest görülmekte olan bir dava bulunduğunun anlaşılması üzerine davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2018/2630 Esas, 2021/2457 Karar sayılı ve 05.04.2021 tarihli ilamı ile, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu onama ilamı üzerine davacılar vekili karar düzeltme kanun yoluna başvurmuştur.
Feragat 6100 sayılı HMK'nun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir.
Bilindiği üzere, davaya son veren taraf işlemlerinden olan ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK’nın 309. maddesinde, feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır; feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir; kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir; feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır düzenlemelerine yer verilmiştir.
Öte yandan; davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer, kesin hükmün hukuki sonuçları doğar. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 311.) Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile davacı feragatten dönemez (rücu edemez) başka bir ifadeyle davacı, feragat beyanı ile bağlıdır.
Hukuki sonuçları itibariyle bu denli önemli bir taraf işlemi olan davadan feragatin, açık, anlaşılır ve tereddüte mahal bırakmayacak şekilde olması gerektiğinde kuşku yoktur. Nitekim, HMK’nın 309/3. maddesinde de, kısmen feragat veya kabulde feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiğine işaret edilerek bu hususun önemine vurgu yapılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkündür.
Yukarıda açıklanan ilkeler gereğince somut olayda, mahkemece derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, derdest olduğu söylenilen Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/303 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilen Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1881 Esas, 2008/1802 Karar sayılı dosya davacısı ...'ın 04.11.2013 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiği görülmekle birlikte derdestlik sona ermiştir. Mahkemece bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ancak maddi hata sonucu hükmün onanmış olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 05.04.2021 tarihli onama ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 05.04.2021 tarihli 2018/2680 Esas ve 2021/2457 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.