Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/3316 K.2023/4547

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40’ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18’inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede;

1. Davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... mirasçısı ... ve ... oğlu, ... T.C. kimlik numaralı ...’ın gerekçeli karar başlığında yer almadığı ve adı geçen davalıya gerekçeli karar ve Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı tebliğinin yapılmadığı,

2. Davalılardan ...’a yapılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebligatının ise 7201 ... Tebligat Kanunu'nun 10/2 nci maddesi gözardı edilmek suretiyle, adı geçen davalı adına çıkarılan tebligatın geçerli şekilde tebliğ edilmeden iade döndüğü, bu defa aynı Kanunun 35 inci maddesi gereğince çıkarılan tebligatın adresin yetersiz olması nedeniyle mahkemesine iade edildiği ve davalının adres kayıt sisteminde geçerli bir adresi olmasına rağmen mahkemece ikinci defa Tebligat Kanunu'nun 35’inci maddesine göre tebligat yapıldığı ve böylece adı geçen davalıya geçerli tebligat yapılamadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla mahkemece; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, ... ve ... oğlu, ... T.C. kimlik numaralı ... ile davalı ...’a 7201 ... Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri doğrultusunda sistemde bulunan güncel adreslerine usulüne uygun biçimde tebliği ile temyiz süresi beklenilmesi ve kararın süresinde temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilerek karşı temyiz süresinin beklenmesi, sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.