Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/3423 K.2023/743

Taraflar arasında Sinanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Sinanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiş, dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; 1341, 1327, 1140, 1144, 2106, 2446, 2461 parsel sayılı taşınmazlar için toplam 1.000,00 TL ecrimisilin davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı mirasçılar Rafet ve Muhterem vekili davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davacıların ecrimisil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu taşınmazlarda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Kapatılan Yargıtay 14. Hukuk Dairesince: “…Dava, 4721 sayılı TMK 644 üncü maddesi gereğince elbirliği ortaklığı halindeki mülkiyetin, paylı mülkiyete dönüştürülmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1 maddesi gereğince dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Davanın açılış tarihi itibariyle ecrimisil istemine ilişkin davanın HMK'nın 167 nci maddesi gereğince tefrik edilmesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığı yönünde yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı…” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Sinanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/05/2017 tarih ve 2016/943 Esas, 2017/334 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya asliye hukuk mahkemesine tevzi edilmiş, ilk derece mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde: “… dava konusu taşınmazlar nedeniyle tarafların aralarında ortaklığın giderilmesi davası açılmış olduğu gözetilerek intifadan men koşulunun varlığına dair başkaca bir delil ve ispat aranmasına gerek kalmadığı, resmi veriler doğrultusunda bilirkişilerce, davacı tarafın payı gözetilerek ecrimisil hesaplaması yapıldığı…” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, ecrimisil talebine ilişkindir.

Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemecesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 373/4 üncü maddesi; "Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 nci maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmadan dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesince, Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, temyiz inceleme istemine konu karar Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 24.03.2021 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK'un hükümleri değil 6100 sayılı HMK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nın 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE,