Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/345 K.2022/2042

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/10/2021 gün ve 2021/381 Esas, 2021/2369 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı- birleştirilen davada davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre; usûle uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş olan hüküm sadece davalı tarafça; yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarına münhasıran temyiz edilmiş, davanın esasına yönelik hususlar temyiz sebebi yapılmamıştır. Temyiz aşamasında temyiz sebebi yapılmayan hususların, karar düzeltme aşamasında ileri sürülmesi mümkün değildir. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının temyize konu yapılmayan yönlerinin davacı taraf için kesinleşmiş olduğunun kabulü gerekir; bu durum taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşturur.

Özetle; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz sebebi yapılmayan hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı tarafın karar düzeltme isteminin reddine, karar vermek gerekmiştir.