KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2022/5949 E., 2022/6428 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/11/2016 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17/06/2020 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davanın istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar hakkında davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 13.06.2022 tarihinde 168,30 TL karar düzeltme harcı yatırılmış ise de, mahkemece davacı vekiline, eksik yatırılan 80,70 TL temyiz karar harcı ve 397,80 TL temyiz başvuru harcının tamamlanması için 17.06.2022 tarihli muhtıra gönderilerek, süresi içinde eksiklik tamamlanmazsa temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, ancak usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde eksik harç tamamlanmamıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/5949, K. 2022/6428, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama