Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/6444 K.2022/7359

Taraflar arasındaki asıl davada TMK 713/2’de belirtilen "ölüm" nedenine dayalı tapu iptali ve tescil; karşı davada ise el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve kal istemli davadan dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 28.12.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar- karşı davacılar vekili tarafından talep edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı- karşı davacılar vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine; dair verilen karar, davalı- karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 18.04.2022 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir, davalı-karşı davacılar vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2022/3058 Esas, 2022/4452 Karar sayılı ilamıyla ek kararın onanmasına karar verilmişti.

Süresi içinde davalı- karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, TMK 713/2’de belirtilen "ölüm" nedenine dayalı tapu iptali ve tescil; karşı dava ise el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve kal isteklerine ilişkindir.

Davacı- karşı davalı, dava konusu 4235 ada 1, 2, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların 1962 yılından beri eklemeli zilyetliğinde bulunduğunu ve taşınmaz malikinin de ölmüş olduğunu belirterek; TMK’nin 713/2. maddesi gereğince tapu iptali ve tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı- karşı davacılar vekili, dava konusu taşınmazlara davalının tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine, kal ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı- karşı davacılar vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, mahkeme kararının asıl davada yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, asıl davadaki diğer istinaf taleplerinin ve karşı davadaki istinaf taleplerinin reddine ve yeniden hüküm tesisi ile asıl davanın kabulüne, dava konusu 4235 ada 1, 2, 29 ve 30 parselde kayıtlı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı- karşı davacılar vekili temyiz etmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 18.04.2022 tarihli 2019/611 Esas, 2019/512 Karar sayılı ek kararıyla kesin süre içerisinde harç eksikliği tamamlanmadığından davalı- karşı davacılar vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Davalı- karşı davacılar vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2022/3058 Esas, 2022/4452 Karar sayılı ilamıyla ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Onama ilamına karşı davalı- karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğundan davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.