Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/7108 K.2024/912

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 21.10.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin gerekçe gösterilmeksizin reddine karar verilmiş ise de davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kununu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyizinin olanaklı bulunduğu kabul edilmelidir. Bu durumda temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin ek kararın hatalı olduğu anlaşılmakla; 21.10.2022 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakanı ... 'in 03.04.2014 tarihinde öldüğünü, terekesinin borca batık bulunduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, terekenin usulüne uygun olarak araştırılması ve mirasçıların mirası kabul anlamına gelecek davranışlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların mirasırakana ait Halkbank Van Şubesinde bulunan hesaptan 91.083,71 TL'yi aldıklarının tespit edildiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 610 uncu maddesine göre ret haklarının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mirasbırakanın terekesinin borca batık olduğunu, müvekkillerine taşınır, taşınmaz malvarlığı bırakmadığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353(1)b-1 maddesi gereğince esastan reddine, aynı Kanun'un 353/1-a-6 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiştir.

2.Davacılar vekilinin karara karşı temyiz yasa yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin tarihli 21.10.2022 ek kararı ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına ve ek kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili; İlk Derece Mahkemesi 27.09.2019 tarihinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verdiği, Van Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2019 tarihinde kurulduğu ve bu tarihten önce verilen kararların istinaf incelemesinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının kaldırılarak, kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 605 inci maddesinin ikinci fıkrası, Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 26.06.2019 tarih ve 230 sayılı kararı.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

3. Değerlendirme Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 26.06.2019 tarih ve 230 sayılı kararında Van Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2019 tarihinde faaliyete geçeceği ve bu tarih itibariyle verilecek kararların istinaf incelemesinin Van Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı kararlaştırılmıştır. İstinafa konu kararın 27.06.2019 tarihinde, 26.06.2019 tarihinden önce verilmesi nedeniyle istinaf incelemesini yapmaya, Van Bölge Adliye Mahkemesi değil, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi yetkilidir. Van Bölge Adliye Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.

VI. KARAR

1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.10.2022 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi Kararının KALDIRILMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın yetkili Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Van Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE,