Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/7409 K.2023/665

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.09.2022 gün ve 2021/6690 Esas, 2022/5105 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Her ne kadar davacı vekili karar düzeltme dilekçesi ile temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin değerlendirilmemiş olduğunu ileri sürmüş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca 2019 yılı itibariyle miktar ve değeri 88.200,00 TL'den az olan davalara ait hükümlere karşı, duruşma talepli temyiz inceleme istemi reddedilmektedir.

Somut olayda da; harçlandırılan dava değeri 19.000,00 TL olup Dairemizce davacı vekilinin duruşmalı inceleme istemi değerden reddedilmiştir. Ancak bu husus, Dairemizin 13.09.2022 tarihli onama kararı başlığında sehven yazılmamıştır.

Davacının duruşmalı temyiz isteminin reddinde bir isabetsizlik bulunmamakla beraber; karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.