KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2022/92 E., 2022/832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu ...,... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fabrikanın müvekkiline ait olduğunu belirterek ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, taşınmaz üzerindeki muhdesatların davacıya ait olduğunun belirlendiğini, bu konuda itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3335 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince, tapu kayıtlarından yapılan incelemede dava açıldığında tapu kayıt maliki olan davacı .... Ulus. Taş. Tic. Ltd. Şti.'nin bu taşınmazdaki payını karar tarihinden sonra 01.03.2019 tarihinde ... 'a tapuda satış yoluyla devrettiği görülmüştür. Davacı .... Ulus. Taş. Ltd. Şti.'nin taraf sıfatı bulunmadığı halde gerekçeli karar 09.04.2019 tarihinde vekiline tebliğ edilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/92, K. 2022/832, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama