Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1087 K.2023/1723

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.06.2022 gün; 2022/1421 Esas ve 2022/4647 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1 maddesi uyarınca miktar veya değeri Yargıtay ilamının verildiği 2022 yılı itibariyle 35.830,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.

Somut olayda da, davacı tarafın dava dilekçesinde dava değerini ilk olarak 6.000,00 TL olarak gösterdiği, dilekçesinde gösterdiği bu miktar üzerinden belirlenen değeri değil maktu harcı yatırdığı, bozma sonrası mahkemece bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil miktarlarının 1000,00 TL üzerindeki kısımları yönünden hesaplanan 25,80 TL tamamlama harcı yatırdığı, mahkemece ecrimisil yönünden hüküm sonucunda toplam 4452,00 TL üzerinden harcın tamamlanmasına karar verildiği, hüküm sonucunda el atmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve maktu harç alınmasına karar verildiği ve bilirkişi raporunda el atılan kısmın değerinin 150,00 TL olarak hesaplandığı görülmüştür.

Yukarıda görüldüğü üzere, ıslah edilen ve mahkemece hükmedilen bedel, 35.830,00 TL’den az olduğuna göre yerel mahkeme kararının onanması yönündeki Dairemiz kararına karşı anılan madde uyarınca karar düzeltme yoluna gitme olanağı bulunmamaktadır.

Bu nedenle karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.