Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1186 K.2024/2263

Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava tenkis istemine ilişkin olup, miras bırakan tarafından Ziraat Bankası ... Şubesi hesabında bulunan paranın ölümünden sonra her birisi eşit pay alacak şekilde; ... Müftülüğüne, İzmir ...Üniversitesi İlahiyat Fakültesine, ...semtinde bulunan Kestanepazarı Camisi ile ... ... ödenmesi vasiyet edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararında banka hesabında bulunan 183,486,07 TL'nin, davalı olan her bir vasiyet alacaklısına hesaplanan sabit tenkis oranına göre 31.337,42 TL olarak ödenmesine karar verilmiştir. Bu değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 17.11.2022 itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığından, temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.