Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1351 K.2023/1701

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen mirasın reddinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılardan ...'nın istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi olan ...’ın 02.05.1980 tarihinde vefat ettiğini, muris öldüğünde müvekkillerinin küçük olduğunu, murisin çok borcu olduğundan bahisle zamanında davalı tarafın müvekkillerinin muris annelerini korkutarak kendisi ve davacı çocukları adına mirasın hükmen reddi davası açtığını, ancak o yargılamada müvekkillerine kayyım atanmadığını, müvekillerinin söz konusu mirasın reddi davasını 2016 yılında öğrendiklerini, yapılan yargılamanın usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, o yargılamada kayyım atansaydı korkutma faktörünün ortadan kalkacağını belirterek ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.1980 tarihinde kesinleşen reddi miras kararının müvekilleri bakımından iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalılardan ..., cevap dilekçesinde; davacıların annesinin mirasın reddi davası için hukukçulara danıştığını, iddiaların doğru olmadığını ve davacılara taşınmaz vererek onları zaten mağdur etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

2. Davalılardan ... ve Abdullah Doğan, ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleriyle davacıların annesinin hukukçulara danışarak mirası reddettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.01.2020 tarihli ve 2019/177 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacılardan ... istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28.04.202 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/708 Karar sayılı kararıyla; davacılardan ...'ın istinaf başvurusunun "...kendilerine velayeten anneleri tarafından mirasın reddedildiği, daha sonra red talebinden rücu istemli davanın açıldığı, hasımlı olarak açılan bu davada yapılan yargılama sonunda yasal dayanağı olmayan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, anneleri tarafından yasal yollar kullanılmış ve usulüne uygun olarak miras reddedilmiş olduğundan, artık davacıların şekil eksikliği iddiası ile kararın iptalini talep etmelerinde hukuki yararın kalmadığı, bu kararın kesinleştiği ve yeniden talepte bulunmalarının mümkün olmadığı..." gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1. Davalıların irade sakatlığına neden olduklarını, 2. Mirasın reddi işleminin de bu nedenle geçerli olamayacağını, 3. Murisin vefat etmeden evvel taşınmazlarının bulunduğunu, 4. Eksik araştırma yapılarak karar verildiğini, 5. Terekenin borca batık olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 617 inci maddesi.

3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,