Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1405 K.2023/1714

Taraflar arasındaki mülkiyet hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.11.2022 gün ve 2021/8694 Esas, 2022/6934 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.

Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

KARŞI OY

Davanın konusunu oluşturan ve davacı vekili tarafından müdahalenin önlenmesi talep edilen davalılara ait taşınmazların (evlerin), mülkiyeti davacı Hazine'ye ait olan 10 No.lu parsel içerisinde kaldığı yapılan keşif sonunda düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Bununla birlikte; bilirkişiler tarafından hazırlanarak mahkemeye sunulan 20/10/2015 tarihli raporda, "(...) ancak bu müdahaleli durumun yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere hatalı yapılan orman sınır hattı aplikasyonu ve bu hatalı aplikasyona dayalı olarak yapılan tapulama çalışmalarından kaynaklandığı müşterek görüş ve kanaatine varılmıştır..." denilmiştir.

Davalılar vekilleri tarafından verilen gerek temyiz, gerekse karar düzeltme dilekçelerinde de, yaptıkları başvurular üzerine 2022 yılında çalışma başlatıldığı belirtilerek, bu çalışmaların neticesinin bekletici mesele yapılması talep edilmiştir. Tanıklar da, davalıların bu güne kadar orman ile bir ihtilaflarının olmadığını beyan etmişlerdir.

Temyiz incelemesine konu ilk derece mahkemesinin kararında, davalıların müdahalesinin men'i ile birlikte, taşınmaz üzerinde bulunan evlerin kal'ine de karar verilmiştir. Kararın kesinleşerek infaz edilmesi halinde telafisi çok güç, hatta imkansız zararların ortaya çıkacağı açıktır. Böyle bir zararın ortaya çıkması durumunda ise yine davacı Hazine'nin tazminat yükümlülüğü gündeme gelebilecektir.

Bu itibarla; hem ilgili kadastro müdürlüğüne, hem de orman idaresine müzekkere yazılarak, 10 No.lu ve buna bağlı 6 No.lu parsel ile ilgili herhangi bir çalışma başlatılıp başlatılmadığı, başlatıldı ise akıbetinin bildirilmesini sağlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi, gelecek sonuca göre karar düzeltme talebi konusunda bir karar verilmesi gerekir.

Bu gerekçe ile; sayın çoğunluğun, bu aşamada karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.